De acordo com os cálculos de um movimento em queda livre, uma gota de chuva que caísse de uma nuvem a $1500\text{ m}$ de altura, atingiria o solo com uma velocidade próxima de $170\text{ m/s}$. Uma chuva caindo com essa velocidade não seria preocupante ou, mesmo, desastrosa? Indique a alternativa que melhor responde a essa questão de acordo com as leis da mecânica.
A)A velocidade não é preocupante, pois a energia cinética associada a ela é pequena, uma vez que a gota de chuva possui uma massa muito pequena.
B)Com esta velocidade, qualquer chuva seria desastrosa, pois a energia cinética associada a esta gota de água seria muito alta, fazendo com que a energia potencial, quando atingisse o chão, fosse muito alta.
C)Esta velocidade não é preocupante, pois uma gota de água possui massa muito pequena, fazendo com que a sua energia potencial seja baixa, e, consequentemente a sua energia cinética, ao atingir o solo, seja muito baixa.
D)Com esta velocidade qualquer chuva seria desastrosa, mas por sorte, quando se analisa um corpo em queda livre pressupõe-se que ele está no vácuo, e portanto, a velocidade fica bem menor.
E)Esta velocidade não é preocupante, pois o campo gravitacional a $1500\text{ m}$ é muito inferior ao valor que ele assume na superfície terrestre, e portanto, esta velocidade deve ser bem inferior ao valor citado.
ResoluçãoPela queda livre, $v=\sqrt{2gh}=\sqrt{2\cdot10\cdot1500}\approx173\text{ m/s}$, valor que seria destrutivo. Esse cálculo supõe movimento no vácuo; na atmosfera, a resistência do ar cresce com a velocidade até equilibrar o peso, e a gota atinge uma velocidade terminal pequena, da ordem de alguns m/s. Por isso a chuva real não é desastrosa (D).
As demais alternativas erram: a energia cinética de $170\text{ m/s}$ não seria pequena (A, C), e a variação de $g$ a $1500\text{ m}$ é desprezível (E).