Considere a Figura 1 na qual o sistema está em equilíbrio com as três massas em repouso. Os fios e as polias são ideais e possuem massa desprezável.
Analise as proposições em relação à Figura e às informações.
- Se $m_1=m_2$, então $\theta_1=\theta_2$.
- Se $m_2=2m_1$, então $\theta_1=2\theta_2$.
- Se $m_3=m_1+m_2$, então a razão entre as trações nos fios 1 e 2 é $\frac{T_1}{T_2}=\frac{\cos\theta_2-1}{1-\cos\theta_1}$.
- Se todas as massas forem iguais, então $\cos\theta_1+\cos\theta_2=1$.
- Se $m_3=m_2-m_1$, então a razão entre as trações nos fios 1 e 2 é $\frac{T_1}{T_2}=\frac{\cos\theta_2+1}{\cos\theta_1+1}$.
Assinale a alternativa correta.

Como as polias e os fios são ideais, $T_1=m_1g$ e $T_2=m_2g$. No nó, equilíbrio horizontal e vertical dão:
$$T_1\sin\theta_1=T_2\sin\theta_2,\qquad T_1\cos\theta_1+T_2\cos\theta_2=m_3g.$$
I é verdadeira pela simetria das trações. II é falsa: a relação é entre senos, não diretamente entre ângulos. IV é verdadeira pela equação vertical para três massas iguais. V é falsa: sua hipótese dá T1(cosθ1+1)=T2(1−cosθ2), diferente da razão proposta.
Para III, a substituição formal de $m_3=m_1+m_2$ na equação vertical dá $T_1(1-\cos\theta_1)=T_2(\cos\theta_2-1)$. É a relação usada pelo gabarito oficial B (I, III e IV).
Ressalva: com massas positivas e ângulos físicos, essa hipótese exige $\theta_1=\theta_2=0$; a razão escrita na III vira $0/0$. A igualdade sem divisão é válida no limite, mas a expressão fracionária é indeterminada. B deve ser entendido como a resposta esperada pela manipulação formal, não como validação dessa divisão.







