Uma plataforma horizontal de um material praticamente indilatável é construída, à temperatura ambiente, em um terreno irregular. Para sustentá-la, usam-se duas colunas metálicas (1) e (2) de materiais diferentes. O desnível entre as bases de sustentação dessas colunas é de $2\ \text{m}$, como mostra a figura.
O coeficiente de dilatação linear do material da coluna (1) é $2{,}4\times10^{-5}\ ^\circ\text{C}^{-1}$, e o do material da coluna (2) é $8\times10^{-4}\ ^\circ\text{C}^{-1}$. Para que a plataforma permaneça horizontal, seja qual for a variação de temperatura, os comprimentos iniciais das colunas (1) e (2) devem ser, respectivamente:

Reprodução vetorial esquemática da figura da prova. Consulte o PDF original para conferência da diagramação.
ResoluçãoAuditoria física — inconsistência no enunciado: para manter a plataforma horizontal, as dilatações das colunas precisam ser iguais: $\alpha_1 L_1\Delta T=\alpha_2 L_2\Delta T$, isto é, $\alpha_1 L_1=\alpha_2 L_2$. Além disso, pela figura, $L_2=L_1+2\ \text{m}$.
Com os coeficientes efetivamente impressos, $2{,}4\times10^{-5}L_1=8\times10^{-4}L_2$, de onde $L_1/L_2=33{,}33$. Isso é impossível, pois a segunda coluna é mais longa ($L_2>L_1$). Assim, nenhuma alternativa satisfaz simultaneamente os dados do enunciado.
O gabarito definitivo da FGV marca E (1 m e 3 m). Essa resposta seria matematicamente coerente caso o segundo coeficiente fosse $8\times10^{-6}\ ^\circ\text{C}^{-1}$, pois $2{,}4\times10^{-5}\cdot1=8\times10^{-6}\cdot3$. Trata-se de uma possível troca de expoente, mas não se deve corrigir silenciosamente o texto da prova.
Cuidado, armadilha! Inconsistência verificável: com $8\times10^{-4}\ ^\circ\text{C}^{-1}$, o gabarito E não pode ser demonstrado. A hipótese $8\times10^{-6}$ é apenas uma emenda possível, não informação do PDF.